В Пачелме бывший инспектор ДПС обвиняется в служебном подлоге

06 Декабря 15:26

Каменским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области завершено расследование уголовного дела по обвинению бывшего инспектора ДПС в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, совершенный из корыстной и иной личной заинтересованности).

По данным следствия, 4 августа 2017 года в Пачелме инспектором ДПС ГИБДД отделения полиции МВД России по Пачелмскому району остановлена автомашина марки «DAEWOO NEXIA» под управлением местного жителя 1988 года рождения, который не имел права управления транспортными средствами. При участии одного понятого сотрудник полиции отстранил водителя от управления автомашиной, после чего провел освидетельствование правонарушителя на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола. По результатам освидетельствования у задержанного водителя зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в пределах допустимой нормы (в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ), то есть ниже 1,6 мг/л.

В процессе оформления административного материала, инспектор ДПС, находясь около отдела полиции, ввел в заблуждение относительно законности своих действий мужчину и попросил его поставить подпись в составленных им документах, подтверждающих участие последнего в качестве второго понятого при освидетельствовании задержанного водителя и отстранении его от управления транспортным средством. Кроме того, сотрудник полиции, зная, что понятые не принимали участие в задержании им транспортного средства, собственноручно внес в соответствующий протокол заведомо ложные сведения об участии понятых и поставил от их имени подписи. 

В ночь с 4 на 5 августа 2017 года инспектор ДПС, осознав, что им в отношении задержанного водителя незаконно возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), желая скрыть перед руководством свой непрофессионализм и избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, внес в составленные им ранее документы заведомо ложные исправления, намеренно изменив рукописным способом сведения о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом потерпевшим воздухе, указав концентрацию выше 1,6 мг/л, что влекло за собой наличие в действиях водителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Впоследствии решением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении потерпевшего было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В настоящее время органом следствия собрана достаточная доказательственная база, подтверждающая причастность бывшего инспектора ДПС к совершению служебного подлога. Уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.