В Пачелме бывший инспектор ДПС признан виновным в служебном подлоге

06 Февраля 18:18

Собранные Каменским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения бывшему инспектору ДПС приговора по ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, совершенный из корыстной и иной личной заинтересованности).

Следствием и судом установлено, что 4 августа 2017 года в Пачелме инспектором ДПС ГИБДД отделения полиции МВД России по Пачелмскому району остановлена автомашина марки «DAEWOO NEXIA», за рулем которой находился мужчина 1988 года рождения, который не имел права управления транспортными средствами. При участии одного понятого сотрудник полиции отстранил водителя от управления автомашиной, после чего провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения правонарушителя с помощью анализатора паров этанола. По результатам освидетельствования у водителя зафиксировано наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в пределах допустимой нормы - ниже 1,6 мг/л (в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ).

Оформляя административный материал, инспектор ДПС, находясь около отдела полиции, ввел в заблуждение относительно законности своих действий еще одного постороннего мужчину и попросил его поставить подпись в документах, подтверждающих, что якобы тот участвовал в качестве второго понятого при освидетельствовании задержанного водителя и отстранении его от управления транспортным средством. Кроме того, сотрудник полиции внес в соответствующий протокол заведомо ложные сведения об участии понятых в задержании им транспортного средства и собственноручно поставил от их имени подписи. 

В ночь с 4 на 5 августа 2017 года инспектор ДПС, осознав, что им в отношении задержанного водителя незаконно возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), желая избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, внес в составленные им ранее документы заведомо ложные сведения,  намеренно исправив рукописным способом сведения о наличии этилового спирта в выдыхаемом потерпевшим воздухе, указав концентрацию выше 1,6 мг/л, что влекло за собой наличие в действиях водителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приговором суда бывшему сотруднику полиции назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей. Приговор вступил в законную силу.