Каменским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пензенской области возбуждено и окончено производством уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 с.30, ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Участковый уполномоченный милиции одного из ОВД района 1976 года рождения, используя свое должностное положение и сведения о произошедшем на территории обслуживаемого им административного участка дорожно- транспортном происшествии с участием жителя Пензенской области, решил совершить обманным путем хищение принадлежащих последнему денежных средств, в связи с чем, им был разработан преступный план.
Сотрудник милиции, заведомо зная о не виновности мужчины в произошедшем ДТП, решил заверить его о проведении сотрудниками ОВД в отношении него проверки на предмет привлечения к уголовной ответственности. Создав у жителя Пензенской области убеждение, что тот будет привлечен к уголовной ответственности, сотрудник милиции предложил передать ему денежные средства в сумме ста тысяч рублей за решение вопроса о прекращении данной проверки и, как следствие, освобождение от уголовной ответственности за допущенные им нарушения.
Назначив встречу, сотрудник ОВД предварительно получил от «виновного в совершении ДТП» 50 тысяч рублей, однако непосредственно после передачи денег, был задержан сотрудниками следственного управления и ОСБ УВД по Пензенской области, в связи с чем, не имел возможности распорядиться похищенным по собственному усмотрению.
По ходатайству следователя судом в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего участковому-уполномоченному милиции было предъявлено обвинение в совершении покушения на мошенничество, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть покушения на хищение чужого имущества путём обмана, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
На основании собранных органом следствия доказательств, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершенном преступлении, и с учетом всех обстоятельств дела последнему было назначено наказание в виде 2 лет, 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.