Доказательства, собранные Городищенским межрайонным следственным отделом СУ СКР по Пензенской области, признаны судом достаточными для установления факта совершения 46-летним жителем р.п. Чаадаевка Городищенского района преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Следствием и судом установлено, что 12 июля 2016 года в вечернее время около здания пилорамы при проведении разгрузочных работ бревен с кузова грузовой автомашины в р.п. Чаадаевка Городищенского района машинист автокрана установил автомобильный кран в охранной зоне воздушной линии электропередачи, чем нарушил правила техники безопасности. В ходе проведения работ машинист автокрана допустил по неосторожности соприкосновение тросов подъёмного устройства автомобильного крана с проводом воздушной линии электропередачи. В результате державшийся за металлическую стропу 25-летний мужчина, готовившийся высвободить строп из под груза, получил поражение электрическим током, от которого скончался на месте происшествия.
В ходе расследования данного уголовного дела следствием установлены обстоятельства, способствовавшие совершению данного преступления, а именно, эксплуатация автомобильного крана проводилась без регистрации в органах Ростехнадзора. Кроме того, экспертиза промышленной безопасности на предмет продления срока службы не была проведена, разрешение на пуск автомобильного крана в эксплуатацию отсутствовало. Вместе с тем, проведение работ осуществлялось с применением автомобильного крана в непосредственной близости к высоковольтной линии электропередач без наряда допуска и без согласования с соответствующими органами.
Поскольку машинист автокрана привлекался к уголовной ответственности впервые, подозревался в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и в полном объеме возместил вред потерпевшей стороне, в соответствии с изменениями, внесенными в июле 2016 года в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации судом он освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 тысяч рублей.