Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области завершено расследование уголовного дела в отношении 38-летнего начальника муниципального учреждения «Управление капитального строительства города Пензы». Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
По данным следствия, в рамках целевой программы «Капитальное строительство и реконструкция объектов города Пензы на 2010-2012 годы» за счет бюджетных средств города Пензы были предусмотрены мероприятия по реконструкции главного корпуса муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А.Захарьина» со строительством пристроя для размещения магнитно-резонансного томографа. В июне 2010 года проектная организация рассчитала, что для строительства пристроя будет достаточно 3,5 миллионов рублей, а в период с 01 июля по 01 сентября 2010 года была разработана проектно-сметная документация по данному объекту на сумму около 6 миллионов рублей.
В сентябре 2010 года на основании приказа начальника муниципального учреждения «Управление капитального строительства города Пензы» был объявлен открытый аукцион на выполнение части подрядных работ по вышеуказанному объекту и утверждена соответствующая документация.
При этом начальник организации не принял должных мер по внесению предложения перед администрацией города Пензы о необходимости выделения дополнительных денежных средств для строительства объекта в полном объеме.
Движимый побуждениями карьеризма, не желая быть наказанным за неудовлетворительную организацию работы учреждения, он подготовил формальное проведение аукциона по строительству пристроя на сумму 3,5 миллиона рублей с привлечением конкретной строительной организации, которое способно вложить собственные денежные средства для строительства объекта и закончить его в срок, предусмотренный документацией об аукционе.
В результате торгов победителем аукциона была объявлена фирма с предложением о цене контракта около 2,6 миллионов рублей. Начальнику было известно, что данная фирма не сможет привлечь для проведения дополнительных работ и выполнить обязательства по контракту в установленные сроки.
В связи с чем злоумышленник решил изменить результаты открытого аукциона. С целью оказания давления на генерального директора фирмы, выигравшей аукцион, обвиняемый сообщил ему о том, что сотрудники его компании не смогут исполнить обязательства по контракту качественно в полном объеме, в связи с чем в отношении руководства фирмы будут применены штрафные санкции и предложил отказаться от заключения муниципального контракта. После беседы генеральный директор согласился с начальником учреждения, отказав в заключении контракта.
После чего обвиняемый дал указание подчиненным сотрудникам изготовить не соответствующие действительности аудиозапись и протокол открытого аукциона с указанием в нем недостоверных сведений о победителе аукциона другой фирме с ценой контракта 3 342 500 рублей.
Генеральный директор этой фирмы согласился на выполнение вышеуказанных работ с учетом вложения собственных средств организации в размере около 2 миллионов рублей, зная, что по ранее заключенным договорам на строительство муниципальных объектов на сумму более 200 миллионов рублей и при заключении в будущем подобных договоров также получит прибыль, которая покроет все расходы, связанные с привлечением собственных средств при строительстве пристроя к зданию МУЗ «ГКБ СМП им. Г.А. Захарьина».