В Пензенской области сотрудник полиции обвиняется в мошенничестве и служебных подлогах

06 Марта 2013

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области завершено расследование уголовного дела в отношении полицейского взвода №2 патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Пензе. Он обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения) и двух эпизодах ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

По версии следствия, 14 января 2013 года около 12 часов двое сотрудников ППС полиции УМВД по г. Пензе по поручению оперативного дежурного дежурной части были направлены для разбирательства о возможной драке неизвестных мужчин в коридоре у одной из квартир по ул. Герцена в г. Пензе. Прибыв на место, сотрудники полиции на лестничной площадке встретили двоих мужчин с признаками алкогольного опьянения. Один из полицейских проследовал в квартиру женщины, звонившей в дежурную часть для выяснения обстоятельств. Заявительница сообщила сотруднику полиции, что никаких претензий не имеет, каких-либо заявлений о совершении преступлений и привлечении кого-либо к уголовной ответственности не желает.

При этом, полицейский ППС подойдя к задержанным мужчинам действуя из корыстных побуждений, сообщил мужчинам заведомо ложные сведения о наличии заявления на одного из них, о привлечении к уголовной ответственности за угрозу убийством. И пообещал решить вопрос о не привлечении мужчины к уголовной ответственности, за что предложил его приятелю передать ему за указанные действия денежные средства.

Потерпевший сразу же о данном предложении полицейского сообщил в службу собственной безопасности УСБ УМВД России по Пензенской области. В результате 15 января 2013 года при передаче требуемой суммы в размере 4,5 тысяч рублей сотрудник полиции был задержан.

Кроме того, обвиняемый в период с апреля по июнь 2012 года желая приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей работы, по количеству выявленных им административных правонарушений, составил 2 подложных протокола об административных правонарушениях. В эти протоколы он вносил заведомо ложные сведения о совершении жителями города Пензы правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), которых они в действительности не совершали.

В дальнейшем на основании подложных протоколов эти граждане были необоснованно привлечены к административной ответственности за совершение правонарушений. Им было назначено наказание в виде штрафа.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи, с чем уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.